Från blogosfären | natur

Från blogosfären | natur

Anonim

Om du någonsin velat ha en smygig titt på hur tidskrifter väljer tidningar, avkodas peer-review-processen vid Nature Chemical Biology i tidskriftens decembernummer ( Nature Chem. Biol. 4, 715; 2008) och rapporteras på Peer-to -Peer (//tinyurl.com/6zmnj3). Redaktörerna bestämmer sig för att skicka ett inlämnat manuskript för extern granskning om det faller inom tidskriften (det vill säga innehåller både biologiska och kemiska komponenter), och om det rapporterar om konceptuella eller metodiska framsteg som sannolikt kommer att öppna nya forskningsvägar.

Uppsatser som valts ut för extern peer-granskning skickas till flera forskare som täcker lämplig kemisk och biologisk expertis, och de ombeds bedöma de tekniska meriterna och vetenskapliga framstegen i uppsatsen. Efter granskning diskuterar redaktörerna manuskriptet i samband med referenternas rapporter och beslutar att acceptera, avslå eller begära ett reviderat manuskript.

De flesta publicerade manuskript har genomgått mer än en omgång av samma domare för att säkerställa att alla tekniska problem har tagits upp. Se Peer-to-Peer-inlägget för mer inblick i redaktionellt beslutsfattande.

Författare

Besök Nautilus för regelbundna nyheter som är relevanta för naturförfattare → //blogs.nature.com/nautilus och se Peer-to-Peer för nyheter för peer reviewers och om peer review → //blogs.nature.com/peer-to-peer.

kommentarer

Genom att skicka en kommentar samtycker du till att följa våra villkor och gemenskapsriktlinjer. Om du finner något missbruk eller som inte överensstämmer med våra villkor eller riktlinjer ska du markera det som olämpligt.